Benchmarks filtrados revelan que el procesador Intel Core i9-12900KS sería 29.6% más rápido que el AMD Ryzen 9 5950X
Intel y AMD están calentando motores para el lanzamiento de sus nuevos procesadores insignia. Por el lado del equipo rojo tenemos el AMD Ryzen 7 5800X3D con tecnología 3D V-Cache, mientras que del lado azul el Intel Core i9-12900KS que será capaz de alcanzar una frecuencia de hasta 5.5 GHz.
A pocos de hacer oficial el lanzamiento del procesador Intel Core i9-12900KS para el 5 de abril, el usuario de reddit Seby9123 ha compartido algunos benchmarks preliminares que pueden darnos una pista de su rendimiento contra el AMD Ryzen 9 5950X.
Haciendo un breve recuento por sus especificaciones, el procesador Intel Core i9-12900KS “Alder Lake-S” cuenta con 16 núcleos y 24 hilos. Ahora, con las capturas de pantalla de Seby9123 se ha confirmado confirmar que el procesador alcanza una frecuencia de 5.5 GHz en dos núcleos Performance y, al parecer, los núcleos Efficient logran una frecuencia de 4.0 GHz.
Otro dato que se ha logrado confirmar es que CPU-Z muestra que efectivamente ha habido un incremento de consumo de energía de 150W, lo cual significa que el Core i9-12900KS consume 25W más que el Core i9-12900K.
Intel Core i9-12900KS: Benchmarks preliminares
En lo que respecta a las pruebas de rendimiento, Cibenech R23 muestra que el Core i9-12900KS entregó 2162 puntos en modo de un núcleo y 21964 puntos en modo multi-núcleo.
Dado que no hay forma de comparar manzanas con manzanas, la gente de Tom’s Hardware recopiló los resultados obtenidos por Seby9123 y los comparó con los obtenidos previamente con el Core i9-12900K usando memoria DDR5 y DDR4 y contra el Ryzen 9 5950X.
En esta nueva comparativa se muestra que el Intel Core i9-12900K es bastante superior al ofrecer 29.6% mayor rendimiento que el AMD Ryzen 5950X en un solo núcleo y hasta 9.7% más rápido en modo multi-núcleo. Por su puesto, aún falta una comparativa contra el AMD Ryzen 7 5800X3D pero por ahora, la bestia de Intel tiene las de ganar contra el procesador insignia de AMD de generación previa.
Algo que vale la pena mencionar es que para la comparativa de Tom’s Hardware se usó memoria DDR5 con diferente configuración ya que las pruebas de Seby se realizaron con DDR5-6200 a 32-38-38-76, mientras que en las pruebas de Tom’s hardware se uso DDR4-4400 36-36-36-72.
Fuente | VideoCardz
